RTGS – Real-Time Gross Settlement

Veröffentlicht am

25.08.2026

Aktualisiert am

25.08.2026

Lesezeit

3 min

Definition

RTGS (Real-Time Gross Settlement, Echtzeit-Bruttoabwicklung) bezeichnet ein Clearing -Verfahren, bei dem Zahlungen einzeln und sofort verrechnet werden. Der Name benennt beide Eigenschaften:

  • Real-Time – die Verarbeitung läuft fortlaufend über den Geschäftstag, nicht in Stapeln zu festen Zeiten
  • Gross Settlement – jede Zahlung wird einzeln und brutto abgewickelt; es findet keine Verrechnung mit gegenläufigen Zahlungen statt

Auch ein Bestandteil des TARGET Systems heißt RTGS. Hier werden Großbetragszahlungen zwischen den Teilnehmern abgewickelt, endgültig und unwiderruflich.

Brutto gegen netto

RTGS versteht man am besten über sein Gegenstück, das Nettoverfahren. Beide lösen dieselbe Aufgabe mit unterschiedlichen Prioritäten. Nettoverrechnungssysteme wie z.B. der SEPA Clearer(opens in new tab) der Deutschen Bundesbank sind für eine hohe Transaktionszahl ausgelegt. Die Transkationen werden innerhalb eines Verarbeitungszyklus gegeneinander verrechnet, um die Liquidität der Teilnehmer zu schonen.

Beim RTGS steht die Geschwindigkeit im Vordergrund.

RTGS versus cyclic net settlement — four banksFour banks exchange six payments: A to B 100, B to C 80, C to A 50, B to A 60, D to A 40 and A to D 70. In the RTGS system every payment is settled on its own and is final the moment it settles, so the full gross amount of 400 has to be funded. In the cyclic net settlement system the payments only change the running net positions; nothing is settled until the cycle closes. At the end bank A owes 20 and bank B owes 40, while bank C and bank D receive 30 each, so only 60 actually moves. Same payments, a fraction of the liquidity — but the net system carries an open exposure until the cycle closes.A → B 100B → C 80C → A 50B → A 60D → A 40A → D 70RTGSreal-time gross settlementNet settlementcyclic, e.g. SEPA ClearerBank ABank BBank CBank DRTGSsettles one by one100100A → B 100 ✓8080B → C 80 ✓5050C → A 50 ✓6060B → A 60 ✓4040D → A 40 ✓7070A → D 70 ✓liquidity actually moved100180230290330400Bank ABank BBank CBank Dclearing cyclecollects — settles at the end1008050604070Bank A0−100−50+10+50−20Bank B0+100+20−40Bank C0+80+30Bank D0−40+30no money has moved yetcycle closed — net positions final20403030liquidity actually moved060Four banks, six payments — the same six on both sidesRTGS: every payment settles on its own, immediately and finallyThe net system only moves the positions — no money leaves a bankAt the cycle end two banks owe (A 20, B 40) and two receive (C 30, D 30)Only those net positions are settled: 60 in, 60 out400 against 60 — same payments, a fraction of the liquidity, but an open exposure until the cycle closes
Gross versus net settlement — four banks, six payments, a very different liquidity need

Weil der hohe Liquiditätsbedarf die Schwäche des Verfahrens ist, verfügen moderne RTGS-Systeme über Mechanismen, die ihn dämpfen, ohne die Endgültigkeit aufzugeben:

  • Warteschlangen – nicht sofort deckbare Zahlungen warten, statt zurückgewiesen zu werden
  • Prioritäten – dringende Zahlungen werden vorgezogen
  • Zeitgesteuerte Zahlungen – Aufträge werden für einen bestimmten Zeitpunkt eingestellt
  • Reservierungen – Liquidität wird für bestimmte Zwecke vorgehalten
  • Optimierungsverfahren – das System sucht in der Warteschlange nach gegenläufigen Zahlungen und wickelt sie gemeinsam ab

RTGS im Eurosystem

Im Euroraum ist RTGS keine eigenständige Anwendung, sondern eine Komponente von T2. Dieses ging im März 2023 in Betrieb und löste TARGET2 ab; es besteht aus zwei Teilen:

  • CLM (Central Liquidity Management) für die Liquiditätssteuerung, mit dem MCA (Main Cash Account) als zentralem Konto
  • RTGS für die Abwicklung der Zahlungen, mit dem RTGS DCA (Dedicated Cash Account)

Daneben führen Institute je nach Teilnahme weitere Konten, meist ein T2S DCA für die Wertpapierabwicklung und ein TIPS DCA für Echtzeitzahlungen(opens in new tab).

RTGS außerhalb des Euroraums

Nahezu jede bedeutende Währung verfügt über ein eigenes RTGS-System, betrieben von der jeweiligen Zentralbank, z.B. etwa Fedwire in den USA, CHAPS im Vereinigten Königreich und SIC in der Schweiz.

Der gemeinsame Nenner ist die Abwicklung in Zentralbankgeld. Das unterscheidet RTGS-Systeme grundsätzlich von privatwirtschaftlichen Clearinghäusern und ist der Grund, warum sie als systemisch bedeutsame Infrastruktur eingestuft und entsprechend überwacht werden.

Quellen